民间借贷纠纷 （2021）京03民终2443号

当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。本案中，商瑞芳与崔君签署的三份《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。根据商瑞芳提交的银行回单、崔君自认等证据，可以认定商瑞芳以及履行了出借义务，商瑞芳与崔君之间形成借贷关系，借贷金额为400万元；现还款期限届满，商瑞芳有权要求崔君还款。关于还款金额及时间，崔君并未举证，以商瑞芳认可为准；经核算，剩余本金397.9万元，2015年7月14日前利息已经结清，2015年7月14日之后偿还利息9473.67元（商瑞芳认可的刘京生偿还的两笔）。关于利息，前两份《借款合同》有明确规定，商瑞芳主张按照年息24%计算，有合同及法律依据，一审法院予以支持。关于刘京生是否应当承担还款义务。刘京生、崔君于2018年7月25日共同向商瑞芳出具了《还款承诺书》，刘京生、崔君共同在上述《还款承诺书》上签字确认；刘京生称其系被胁迫签署的，其并未提交证据；根据商瑞芳提交的微信，在签署《还款承诺书》前，刘京生在微信向商瑞芳表示“我会继续努力的，直到把大家的钱全收回来”，并且有向商瑞

当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。本案中，商瑞芳与崔君签署的三份《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。根据商瑞芳提交的银行回单、崔君自认等证据，可以认定商瑞芳以及履行了出借义务，商瑞芳与崔君之间形成借贷关系，借贷金额为400万元；现还款期限届满，商瑞芳有权要求崔君还款。关于还款金额及时间，崔君并未举证，以商瑞芳认可为准；经核算，剩余本金397.9万元，2015年7月14日前利息已经结清，2015年7月14日之后偿还利息9473.67元（商瑞芳认可的刘京生偿还的两笔）。关于利息，前两份《借款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2443号上诉人（原审被告）：刘京生，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审原告）：商瑞芳，女，1964年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：梁娟娟，北京知果律师事务所律师。原审当事人（原审被告）：崔君，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市，身份证号×××。……