民间借贷纠纷 （2017）豫17民辖22号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告住所地均在驻马店市驿城区。接收货币方（原告）所在地为履行合同义务的地点，驻马店市驿城区系合同履行地。依据上述法律规定及理由，被告提出的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，于2017年4月27日裁定：将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。2017年5月17日，驻马店市驿城区人民法院以原告贺磊的住所地位于汝南县××小区北区××号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告贺磊作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故汝南县人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告住所地均在驻马店市驿城区。接收货币方（原告）所在地为履行合同义务的地点，驻马店市驿城区系合同履行地。依据上述法律规定及理由，被告提出的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖22号原告：贺磊，男，汉族，1986年12月4日出生，户籍地河南省驻马店市驿城区。经常居住地河南省汝南县。被告：刘恒辉，男，汉族，1988年6月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告贺磊与被告刘恒辉民间借贷纠纷一案,河南省汝南县人民法院于2017年3月13日立案。贺磊诉称，被告刘恒辉于2011至2013年共向其借款160万元，约定利……