民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第642号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担其不利后果。刘曰良提供黄伟向其出具的借条，主张基于民间借贷法律关系要求债务人偿还借款300000元，已经完成了基本的举证责任，一审法院予以支持。杨芳提出本案借款系黄伟诈骗行为，本案应中止审理或移送公安机关处理的主张，虽然大连市公安局中山分局就杨希恩举报的被诈骗案立案侦查，但并未就本案借款进行立案，杨芳提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。关于杨芳是否承担共同偿还责任问题，因本案借款均发生于杨芳夫妻关系存续期间，且杨芳在庭审中陈述其与黄伟并未实行夫妻约定财产制，也未提供证据证明涉案借款明确约定为个人债务，现债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，由杨芳共同偿还。因原、被告未对逾期还款利息作出约定，现刘曰良要求杨芳自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担其不利后果。刘曰良提供黄伟向其出具的借条，主张基于民间借贷法律关系要求债务人偿还借款300000元，已经完成了基本的举证责任，一审法院予以支持。杨芳提出本案借款系黄伟诈骗行为，本案应中止审理或移送公安机关处理的主张，虽然大连市公安局中山分局就杨希恩举报的被诈骗案立案侦查，但并未就本案借款进行立案，杨芳提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。关于杨芳是否承担共同偿还责任问题，因本案借款均发生于杨芳夫妻关系存续期间，且杨芳在庭审中陈述其与黄伟并未实行夫妻约定财产制，也未提供证据证明涉案借款明确约定为

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第642号上诉人（原审被告）：杨芳，大商新玛特职员。委托代理人：刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。委托代理人：杨希恩。被上诉人（原审原告）：刘曰良，大连远洋运输公司退休。委托代理人：孙良忠，辽宁宪义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟，无职业。委托代理人：宋晓锋，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：孙列，辽宁华夏律师事务所律师。上……