盗窃 （2014）沪二中刑终字第692号

原审被告人图尔混·居麦的行为已构成盗窃罪，结合图尔混·居麦系累犯但有坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处图尔混·居麦有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。上诉人图尔混·居麦对原判认定的事实无异议，但认为量刑过重，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人图尔混·居麦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法，建议本院驳回图尔混·居麦的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第466号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人图尔混·居麦以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。图尔混·居麦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于图尔混·居麦到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原

原审被告人图尔混·居麦的行为已构成盗窃罪，结合图尔混·居麦系累犯但有坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处图尔混·居麦有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。上诉人图尔混·居麦对原判认定的事实无异议，但认为量刑过重，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人图尔混·居麦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法，建议本院驳回图尔混·居麦的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第466号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第692号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）图尔混·居麦。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人图尔混·居麦犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）黄浦刑初字第466号刑事判决。原审被告人图尔混·居麦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二……