（2018）苏01行终22号
裁判要旨
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条的规定，鼓楼区建交局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。根据政府信息公开条例第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，行政机关对其受理的政府信息公开申请应在法定期限内按照“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，根据不同情况分别作出答复，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，鼓楼区建交局于2017年9月5日收到张加基提交的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并向张加基送达，程序合法。对于张加基申请公开的宁海路4号的多项信息，鼓楼区建交局答复称“至于该户房产信息和私改处理情况，我局负责私房落政的同志已在去年5月陪同您去南京市房产档案馆对该户房产档案进行了全面细致的查阅”。鉴于宁海路4号的社会主义改造档案已于2001年移交南京市不动产档案管理中心，鼓楼区建交局亦在2016年5月陪同张加基至南京市不动产档案管理中心查阅过相关资料，鼓楼区建交局的行为及答复内容已充分保障了张加基的知情权，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张加基的诉讼请求。上诉人张加基上
摘要
张加基与南京市鼓楼区建设房产和交通局不履行其他(城建)政府信息公开法定职责二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏01行终22号上诉人（原审原告）张加基，男，1950年10月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人陈煜秋，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区建设房产和交通局,住所地在南京市鼓楼区山西路98号。法定代表人徐淮舟，南京市鼓楼区建设房产和交通局局长。委托代理人王建花，南京市……