民间借贷纠纷 （2017）粤13民终475号

本案为民间借贷纠纷，根据双方当事人上诉及答辩意见，本案争议焦点为：上诉人是否还款的问题。双方签订的《借据》、《欠条》，是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，借贷关系明确，借款事实清楚。上诉人称其已经完成还款义务，并超额还款，但未能提供有效证据予以证明。首先，其提供的流水未能体现用途为归还被上诉人借款，被上诉人对此亦不予认可，且在银行流水截止日期后，上诉人仍然自行书写《还款计划》及《欠条》，对借贷关系再次确认；其次，上诉人与被上诉人另有其他款项往来，被上诉人提交证据证明其所在的广东南方通信建设有限公司挂靠被上诉人妻子赖芳淇为法定代表人的惠州鸿顺达商贸有限公司，代付租车费用，上诉人提供的银行流水是广东南方通信建设有限公司将租车款项汇入惠州鸿顺达商贸有限公司后，再由惠州鸿顺达商贸有限公司将款项汇入余已福账户用以支付租车款，对此，上诉人未能提出相反证据。因此，上诉人称其已经还款，没有实事依据，对于上诉人的上诉理由，不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费

本案为民间借贷纠纷，根据双方当事人上诉及答辩意见，本案争议焦点为：上诉人是否还款的问题。双方签订的《借据》、《欠条》，是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，借贷关系明确，借款事实清楚。上诉人称其已经完成还款义务，并超额还款，但未能提供有效证据予以证明。首先，其提供的流水未能体现用途为归还被上诉人借款，被上诉人对此亦不予认可，且在银行流水截止日期后，上诉人仍然自行书写《还款计划》及《欠条》，对借贷关系再次确认；其次，上诉人与被上诉人另有其他款项往来，被上诉人提交证据证明其所在的广东南方通信建设有限公司挂靠被上诉人妻子赖芳淇为法定代表人的惠州鸿顺达商贸有限公司，代付租车费用，上诉人提供的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终475号上诉人（原审被告）：冯卫，男，汉族，1981年11月07日出生，，地址：惠州市惠城区。委托代理人：刘涛，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:余已福，男，汉族，1982年11月29日出生，，地址：惠州市惠城区。委托代理人：邓燎发，广东商盾律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1……