民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第03902号

余洪阳与借款人乔某之间的借贷关系合法有效。借款人乔某未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。余洪亮为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于双方当事人没有约定保证方式和保证范围，因此，余洪亮应按照连带责任保证对债务人乔某所负的全部债务承担保证责任。余洪亮在承担保证责任后，可以向债务人乔某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。庭审中，余洪阳主张余洪亮应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年1月26日起支付借款利息，但涉案双方在签订借款合同时并未明确约定借款利息，仅在借款人乔某回来后，借款人与余洪阳之间才约定了借款利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责

余洪阳与借款人乔某之间的借贷关系合法有效。借款人乔某未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。余洪亮为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于双方当事人没有约定保证方式和保证范围，因此，余洪亮应按照连带责任保证对债务人乔某所负的全部债务承担保证责任。余洪亮在承担保证责任后，可以向债务人乔某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。庭审中，余洪阳主张余洪亮应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年1月26日起支付借

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第03902号上诉人（原审被告）余洪亮，个体户。委托代理人薛拥军，江苏徐州凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余洪阳，个体户。上诉人余洪亮因与被上诉人余洪阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第0161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余洪亮及其委托代理人薛拥……