建设工程施工合同纠纷 （2014）西中民四终字第00417号

”部分将双方签署的电力工程施工合同书写为润恒公司与案外人签署的工业品买卖合同，使原判支持徐平德诉请解除的目标合同错误。因徐平德在一审中并未主张适用情势变更原则解除合同，而是请求法院确认双方合同关系在2014年2月26日已由其单方解除；徐平德对于涉案工程是否需要修建配电室在签订合同之前有能力和时间作出判断；修建配电室是工程设计单位根据国家相关规定作出的设计要求，并非双方的合同义务、亦不是双方合同履行的前提条件；正因徐平德无理要求润恒公司出资修建配电室这一土建工程，才致使润恒公司在完成设备材料采购等工作后不能实施电力设备安装作业，徐平德是造成合同至今未能完全履行的唯一过错方，故原判认为若由徐平德出资修建配电室不公平、考虑“修建配电室”这一合同外事项而适用情势变更原则判令解除合同错误。2、原判所依据的《合同法》第l19条的“减损规则”不适用本案。从徐平德预付款65000元中扣除设计费5193元、设备采购46800元后账面余款仅为13007元，另有其他辅材、人工、仓储保管费等成本，润恒公司在涉案项目中己亏损，故原判判令润恒公司返还预付款59807元错误。请求二审法院：l、撤销原判并改判驳回徐平

”部分将双方签署的电力工程施工合同书写为润恒公司与案外人签署的工业品买卖合同，使原判支持徐平德诉请解除的目标合同错误。因徐平德在一审中并未主张适用情势变更原则解除合同，而是请求法院确认双方合同关系在2014年2月26日已由其单方解除；徐平德对于涉案工程是否需要修建配电室在签订合同之前有能力和时间作出判断；修建配电室是工程设计单位根据国家相关规定作出的设计要求，并非双方的合同义务、亦不是双方合同履行的前提条件；正因徐平德无理要求润恒公司出资修建配电室这一土建工程，才致使润恒公司在完成设备材料采购等工作后不能实施电力设备安装作业，徐平德是造成合同至今未能完全履行的唯一过错方，故原判认为若由徐平德出

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00417号上诉人（原审被告）西安润恒电力设备安装有限公司，住所地西安市碑林区东关南街柿园路109号东方星苑B座25-3室。法定代表人王健，该公司总经理。委托代理人黄磊，男。被上诉人（原审原告）徐平德，西安市灞桥区立春化工厂业主。委托代理人李健，陕西海普律师事务所律师。委托代理人侯晓进，女。上诉人西安润恒电力设备安装有限公司（以下……