生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川11民终466号

应当由上诉人承担举证证明责任是适用法律不正确。雷生琴辩称：其经营的冷饮店没有油烟污染，不应对二上诉人承担赔偿责任。王恩祥、谢建涛向一审法院起诉请求：判令雷生琴赔偿王恩祥、谢建涛医疗费9169.49元、护理费6800元、交通费1500元等共计17469.49元；以鉴定后的伤残等级为计算标准，判决雷生琴赔偿王恩祥、谢建涛残疾赔偿金；本案诉讼费由雷生琴承担。一审法院认定事实：王恩祥、谢建涛系夫妻，居住在犍为县玉津镇盐关路×号×单元×号，雷生琴于2012年11月开始在王恩祥、谢建涛楼下底楼门市经营冷饮，取名“雷雷冷饮店”。2015年3月5日王恩祥到城管局反映雷生琴经营的“雷雷冷饮店”存在油烟污染，对王恩祥、谢建涛身体造成严重伤害，要求城管局进行查处，城管局接到投诉后，指派执法人员到“雷雷冷饮店”现场查看，经实地查看，“雷雷冷饮店”店堂、厨房、操作间、天花板、墙壁等无油烟污染产生的油渍。2015年3月24日，城管局以执法大队的名义委托犍为县环境监测站对“雷雷冷饮店”的油烟排放进行监测。2015年3月27日，犍为县环境监测站书面回复：“雷雷冷饮店以经营冷饮和冷串串为主，不属于正规餐饮业范畴，店内无

应当由上诉人承担举证证明责任是适用法律不正确。雷生琴辩称：其经营的冷饮店没有油烟污染，不应对二上诉人承担赔偿责任。王恩祥、谢建涛向一审法院起诉请求：判令雷生琴赔偿王恩祥、谢建涛医疗费9169.49元、护理费6800元、交通费1500元等共计17469.49元；以鉴定后的伤残等级为计算标准，判决雷生琴赔偿王恩祥、谢建涛残疾赔偿金；本案诉讼费由雷生琴承担。一审法院认定事实：王恩祥、谢建涛系夫妻，居住在犍为县玉津镇盐关路×号×单元×号，雷生琴于2012年11月开始在王恩祥、谢建涛楼下底楼门市经营冷饮，取名“雷雷冷饮店”。2015年3月5日王恩祥到城管局反映雷生琴经营的“雷雷冷饮店”存在油烟污染，对王

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终466号上诉人（原审原告）：王恩祥，女，1946年6月17日出生，住四川省犍为县。上诉人（原审原告）：谢建涛，男，1933年7月24日出生，住四川省犍为县。被上诉人（原审被告）：雷生琴，女，1983年3月14日出生，住四川省犍为县。上诉人王恩祥、谢建涛因与被上诉人雷生琴健康权纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1……