民间借贷纠纷 （2016）桂04民终477号

上述证据可以证实上诉人于2013年2月27日向被上诉人还款20万元，于2015年2月11日向被上诉人还款4万元，于2013年9月3日向被上诉人还款4万元，但因上诉人未能充分证实上述款项未在2015年7月30日最后结算中进行扣减，故本院对上述款项不作处理。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点，是上诉人温恒勇、黄颖凤是否应向被上诉人巫裕信、李俏娜偿还欠款59.5万元本息的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张上诉人所欠款项是59.5万元的事实，向法庭提供了多份温恒勇签字的《借条》及双方签字确认的《借款明细》和《欠条》予以证实。上诉人主张双方交易期间相互有借款还款，也有被上诉人代收上诉人的货款抵扣作为上诉人向被上诉人还款的情况，故双方多次结算均存在错误，但上诉人对此不能提供充分的证据予以证实，一审法院按双方于2015年7月30日最后结算时双方签字确认的59.5万元数

上述证据可以证实上诉人于2013年2月27日向被上诉人还款20万元，于2015年2月11日向被上诉人还款4万元，于2013年9月3日向被上诉人还款4万元，但因上诉人未能充分证实上述款项未在2015年7月30日最后结算中进行扣减，故本院对上述款项不作处理。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点，是上诉人温恒勇、黄颖凤是否应向被上诉人巫裕信、李俏娜偿还欠款59.5万元本息的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终477号上诉人（一审被告）：温恒勇。上诉人（一审被告）：黄颖凤。以上两位上诉人共同委托代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李俏娜。被上诉人（一审原告）：巫裕信。以上两位被上诉人共同委托代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。上诉人温恒勇、黄颖凤因与被上诉人李俏娜、巫裕信民间借贷纠纷一案，不服藤县人民法……