盗窃 （2014）通中刑二终字第00135号

原判决认定上诉人慕朝伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人慕朝伟表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人慕朝伟撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2014）启刑二初字第00182号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　陈广宇审判员　　顾峰峰审判员　　何忠林二〇一四年十二月五日书记员　　马章伟附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当

原判决认定上诉人慕朝伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人慕朝伟表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人慕朝伟撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2014）启刑二初字第00182号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　陈广宇审判员　　顾峰峰审判员　　何忠林二〇一四年十二月五日书记员　　马章伟附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑二终字第00135号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）慕朝伟，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年2月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理……