盗窃 （2014）浙杭刑终字第46号

上诉人程某、原审被告人王某甲、王某乙、叶某、严某、李某、张某、年某、余某、杨某、杜某、汪某以非法占有为目的，分别结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王某甲、王某乙在其所参与的盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，其余各原审被告人在其所参与的共同盗窃犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人杜某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。各原审被告人归案后认罪态度较好，且上诉人程某、原审被告人王某甲、王某乙、严某、李某、杜某、汪某还退赔了赃款，可酌情予以从轻处罚。原判已认定上述情节，并根据本案的犯罪事实和社会危害性，结合各原审被告人在共同犯罪中的作用地位，以及归案后认罪态度等，在法定刑幅度内对各原审被告人所处刑罚并无不当，上诉人程某提出原判量刑过重的理由不足，不予采纳。上诉人程某短期内多次利用其所有的车辆为盗窃犯罪运送大宗赃物废铁，该车辆系完成盗窃必不可少的犯罪工具，根据法律规定应当予以没收，故上诉人程某所提其车辆不应被没收的意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉

上诉人程某、原审被告人王某甲、王某乙、叶某、严某、李某、张某、年某、余某、杨某、杜某、汪某以非法占有为目的，分别结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王某甲、王某乙在其所参与的盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，其余各原审被告人在其所参与的共同盗窃犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人杜某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。各原审被告人归案后认罪态度较好，且上诉人程某、原审被告人王某甲、王某乙、严某、李某、杜某、汪某还退赔了赃款，可酌情予以从轻处罚。原判已认定上述情节，并根据本案的犯罪事实和社会危害性，结合各原审被告人

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第46号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某。因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。原审被告人王某甲。因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。原审被告人王某乙。因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。……