（2016）豫07民终2279号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。案涉房屋已被拆除，自拆除行为成就时已经发生物权灭失的效力，故扈文生要求确认案涉房屋权属无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各100元，均由扈文生负担。本判决为终审判决。审判长 周云贺审判员 路长平审判员 郭中伟二〇一六年七月六日书记员 李 芳
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。案涉房屋已被拆除，自拆除行为成就时已经发生物权灭失的效力，故扈文生要求确认案涉房屋权属无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各100元，均由扈文生负担。本判决为终审判决。审判长 周云贺审判员 路长平审判员 郭中伟二〇一六年七月六日书记员 李 芳
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2279号上诉人（原审原告）扈文生，男，1953年11月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）扈保泰，男，1950年4月2日出生，汉族。上诉人扈文生与被上诉人扈保泰所有权确认纠纷一案，扈文生于2016年2月2日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求确认新乡市＊街＊号房屋归扈文生所有，诉讼费用由扈保泰承担。原审法院于……