敲诈勒索 （2017）沪02刑终878号

原审被告人李永雪、刘胜亭结伙以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法，强行索要公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，刘胜亭系主犯；李永雪系从犯，依法应从轻处罚。本案系犯罪未遂，对李永雪、刘胜亭均可比照既遂犯减轻处罚。李永雪、刘胜亭的家属已代为赔偿被害人朱某某的经济损失，依法对两人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，以敲诈勒索罪分别判处李永雪有期徒刑三年，并处罚金1万元；判处刘胜亭有期徒刑四年，并处罚金1.5万元。上诉人李永雪辩称，其和刘胜亭的公司与朱某某之间有经济纠纷，刘胜亭代表公司向朱某某要求赔偿，其只是“拉偏架”，没有敲诈勒索朱某某的主观故意和客观行为，其行为不构成敲诈勒索罪，且其系自首。辩护人除同意李永雪的意见外，进一步提出即使李永雪的行为构成敲诈勒索罪，也应认定为犯罪中止。辩护人为证实其主张，当庭提交了《董监高投资任职报告》、《持有股份协议书》等证据。上诉人刘胜亭辩称，其和李永雪的公司与朱某某之间有经济纠纷，其代表公司向朱某某要求赔偿，没有

原审被告人李永雪、刘胜亭结伙以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法，强行索要公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，刘胜亭系主犯；李永雪系从犯，依法应从轻处罚。本案系犯罪未遂，对李永雪、刘胜亭均可比照既遂犯减轻处罚。李永雪、刘胜亭的家属已代为赔偿被害人朱某某的经济损失，依法对两人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，以敲诈勒索罪分别判处李永雪有期徒刑三年，并处罚金1万元；判处刘胜亭有期徒刑四年，并处罚金1.5万元。上诉人李永雪辩称，其和刘胜亭的公司与朱某某之

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终878号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)李永雪，男，1988年8月21日出生，户籍地山东省临清市，暂住本市普陀区。辩护人唐天昊，重庆新原兴律师事务所律师。辩护人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。上诉人(原审被告人)刘胜亭，男，1974年7月20日出生，户籍地江苏省新沂市，暂住本市普陀区。辩护人韩佩霞，苏州大昶律师事务所……