民间借贷纠纷 （2021）川01民终14245号

通过庭审查明的事实，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应当适用当时的法律。根据汤迪、李代鹏的诉辩意见，本案争议焦点：1.汤迪、李代鹏之间的法律关系，案涉款项的性质；2.本案诉讼时效是否已过；3.李代鹏是否应当向汤迪返还款项及金额。对双方当事人争议的问题，一审法院分析认定如下：第一关于汤迪、李代鹏之间的法律关系，从一审庭审查明的事实看，双方于2011年11月30日签订《联合开发协议》,后依据该协议成立四川智昕房地产开发有限公司,公司成立后,未进行经营,2019年9月25日注销。从2012年12月29日李代鹏向汤迪出具的借条中，清楚的载明“此款开发后转入投资款”，故可确认该款在四川智昕房地产开发有限公司开发峰林山庄后转为汤迪的投资款，而从一审庭审中双方当事人的陈述可确认，公司成立后未进行经营活动，实际上案涉款项由李代鹏占有使用，从李代鹏向汤迪出具借条的字面意思看,其性质符合民间借贷的特性，且李代鹏

通过庭审查明的事实，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应当适用当时的法律。根据汤迪、李代鹏的诉辩意见，本案争议焦点：1.汤迪、李代鹏之间的法律关系，案涉款项的性质；2.本案诉讼时效是否已过；3.李代鹏是否应当向汤迪返还款项及金额。对双方当事人争议的问题，一审法院分析认定如下：第一关于汤迪、李代鹏之间的法律关系，从一审庭审查明的事实看，双方于2011年11月30日签订《联合开发协议》,后依据该协议成立四

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14245号上诉人（原审被告）：李代鹏，男，1962年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤迪，男，1983年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。上诉人李代鹏因与被上诉人汤迪民间借贷纠纷一案，不服金堂县……