（2014）二中行终字第747号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事：李晓霞系北京市房山区长阳镇独义村村民。2011年6月8日，科教合作社填写《建设项目规划许可及其它事项申报表》，并向市规划委提交了如下材料：京国土房预（2010）87号《关于长阳镇“碧岸澜庭”集资合作建房建设项目用地预审意见》、市规划委建设项目规划条件、建设工程拨地测量成果报告书、京发改（2011）233号批复、房发改文（2011）50号文件、市政府扩大内需重大项目绿色审批通道确认表、科教合作社建设项目法人授权委托书。市规划委认为科教合作社申报内容符合相关法律法规及城市规划要求，申报材料齐全，于2011年6月14日向科教合作社核发了被诉《建设用地规划许可证》。李晓霞不服被诉《建设用地规划许可证》，向一审法院提起行政诉讼。本院认为：依据《北京市城乡规划条例》第七条第二款，市规划委作为城市规划行政主管部门负责本市城乡规划管理工作，具有核发被诉《建设用地规划许可证》的法定职权。市规划委对科教合作社提出的申请及提交的材料，在其职权范围

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事：李晓霞系北京市房山区长阳镇独义村村民。2011年6月8日，科教合作社填写《建设项目规划许可及其它事项申报表》，并向市规划委提交了如下材料：京国土房预（2010）87号《关于长阳镇“碧岸澜庭”集资合作建房建设项目用地预审意见》、市规划委建设项目规划条件、建设工程拨地测量成果报告书、京发改（2011）233号批复、房发改文（2011）50号文件、市政府扩大内需重大项目绿色审批通道确认表、科教合作社建设项目法人授权委托书。市规划委认为科教

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第747号上诉人（一审原告）李晓霞，女，1973年4月11日出生。委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，女，主任。委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。委托代理人穆建东，男，北京市规划委员会房山分局建管科干部。第三人北京市科教住宅合作社，住所……