买卖合同纠纷 （2017）黑05民终740号

上诉人的主张没有证据是属于适用法律错误。另外，一审判决在本案所涉及的借贷关系存在最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力、（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理”的情况下，没有按照上述司法解释的审查标准进行审查，亦属于适用法律错误。综上所述，原审判决在认定事实与适用法律及诉讼程序方面均存在着较大的疏漏及错误，导致判决结果显失公正被上诉人崔彥宇答辩称：我购买的房屋是隋长久的，上诉人只是协助办理产权手续，起诉前我多次找去隋长久、金启唐以及他们公司的财务人员要求交房，但找不到人，才提起诉讼，我当时购房时配套设施不齐全，所以没有实际占有房屋，起诉后隋长久表示同意交付房屋，但金启唐不同意。签订购房合同是在永康商城四楼隋长久办公室，在场人有隋长久、金启唐和金启唐公司的一个办事员程象娟，合同是程象娟办理的，当时没注意合同上房屋每平方

上诉人的主张没有证据是属于适用法律错误。另外，一审判决在本案所涉及的借贷关系存在最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力、（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理”的情况下，没有按照上述司法解释的审查标准进行审查，亦属于适用法律错误。综上所述，原审判决在认定事实与适用法律及诉讼程序方面均存在着较大的疏漏及错误，导致判决结果显失公

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终740号上诉人（原审被告）：宝清浙商天润房地产开发有限公司，住所地宝清县宝清镇永康农机交易大市场四楼409-410。法定代表人：金启唐，该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：何巧芳，女，1968年7月23日出生，汉族，该公司出纳员，住浙江省东阳市。被上诉人：崔彦宇，男，1976年1月1日出生，汉族，个体户，住宝清县。第三人：隋长……