建设工程施工合同纠纷 （2016）新29民终1067号

部分与查明的事实矛盾，判决结果错误。l、一审法院认定被上诉人完成的工程量造价为11191285.89元，该认定不正确。在一审庭审中，被上诉人对上诉人提交的新疆华元天成项目管理有限责任公司不认可，向一审法院提出工程鉴定申请，法院委托新疆建力工程项目管理有限公司对涉案工程量和造价进行鉴定，但该鉴定报告书部分内容不客观。理由如下：第一、鉴定书的价格标准依据不足。鉴定人员在法庭质询时未能提交合法有效、双方认定的价格标准，外墙保温材料、乳胶漆、塑钢窗、防火门、进户门、单元门、门禁系统等单价的确定明显过高。第二、既然法院委托鉴定机构对工程量的价值进行鉴定，按规定应当以实际使用材料的价格、人工费及其他费等综合确定工程价值。但是，鉴定机构却以不能突破双方合同价格为由，对外墙保温、乳胶漆，以合同价减去材料价差作出认定，显然不合法。而在进户门、单元门、防火门、门禁系统鉴定时，却又以双方未认可的单价、实际使用材料价格做出认定，每一扇门的价格却突破了双方合同约定的价格，在同一鉴定中采用双重标准，不客观。鉴定机构认定：实际使用的品牌、质量低于双方合同约定的知名品牌、质量，但鉴定价格却又高于知名品牌的价格，而鉴定

部分与查明的事实矛盾，判决结果错误。l、一审法院认定被上诉人完成的工程量造价为11191285.89元，该认定不正确。在一审庭审中，被上诉人对上诉人提交的新疆华元天成项目管理有限责任公司不认可，向一审法院提出工程鉴定申请，法院委托新疆建力工程项目管理有限公司对涉案工程量和造价进行鉴定，但该鉴定报告书部分内容不客观。理由如下：第一、鉴定书的价格标准依据不足。鉴定人员在法庭质询时未能提交合法有效、双方认定的价格标准，外墙保温材料、乳胶漆、塑钢窗、防火门、进户门、单元门、门禁系统等单价的确定明显过高。第二、既然法院委托鉴定机构对工程量的价值进行鉴定，按规定应当以实际使用材料的价格、人工费及其他费等综

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1067号上诉人（原审原告）：柯坪县住房和城乡建设局。住所地柯坪县。法定代表人：那依甫·依沙，该局局长。委托诉讼代理人：张海峰，该局副局长。委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:新疆城达实业有限公司。住所地乌鲁……