（2015）威商终字第40号

原、被告所签订的太阳能安装合同是经过竞标中标后签订的，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，该合同有效，双方当事人均应按合同的约定履行。被告在履行安装太阳能合同的过程中，因拖延工期，经原告多次催告仍未实际履行，且被告未经原告同意擅自将合同中约定的豪特太阳能品牌更换成盛福人家品牌，被告的上述行为已构成了违约。原告在被告不能按期将约定的豪特太阳能品牌安装完工的情况下，为了避免因此而引起的整体工程延误验收造成损失的扩大，要求解除与被告的太阳能安装合同，理由正当，予以支持。威海同信工程造价咨询有限公司对被告已完成的太阳能安装工程造价作出的鉴定意见，能够客观地反映被告完成的工程量情况，符合证据要件，应予采信。原告要求被告返还超付的工程款43752.47（280000-236247.53）元，理由正当，予以支持。原告主张要求被告赔偿因延期安装太阳能致使原告更换另外型号的豪特太阳能所增加的159447.53元（1382400元＋236247.53元－1459200元）费用的损失，因该损失并未实际发生，因此原告的诉讼请求证据不足，不予支持。本案经原审法院审判委员会研究，依据《中华人民共和国

原、被告所签订的太阳能安装合同是经过竞标中标后签订的，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，该合同有效，双方当事人均应按合同的约定履行。被告在履行安装太阳能合同的过程中，因拖延工期，经原告多次催告仍未实际履行，且被告未经原告同意擅自将合同中约定的豪特太阳能品牌更换成盛福人家品牌，被告的上述行为已构成了违约。原告在被告不能按期将约定的豪特太阳能品牌安装完工的情况下，为了避免因此而引起的整体工程延误验收造成损失的扩大，要求解除与被告的太阳能安装合同，理由正当，予以支持。威海同信工程造价咨询有限公司对被告已完成的太阳能安装工程造价作出的鉴定意见，能够客观地反映被告完成的工程量情况，符合证

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第40号上诉人（原审被告）：威海奥新能源有限公司。住所地：威海经济技术开发区青岛南路宋家洼南。法定代表人：吕新民，经理。委托代理人：王玉霞，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：威海天筑置业有限公司。住所地：乳山市胜利街西首天筑绿洲小区**号楼。法定代表人：林永生，董事长。委托代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。上诉人威海奥新能源有……