追偿权纠纷 （2019）浙01民终9706号
裁判要旨
案涉《汽车融资租赁合同》中虽然就担保事项进行了约定，但对于担保人承担担保责任后的追偿事宜并未进行约定，因此该合同中的协议管辖条款不适用本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据现有证据，罗阿陆的住所地不在原审法院辖区内，因此原审法院对本案没有管辖权，其裁定不予受理并无不当。卡运宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理马文波 书记员李妮佳 来自：www.
摘要
案涉《汽车融资租赁合同》中虽然就担保事项进行了约定，但对于担保人承担担保责任后的追偿事宜并未进行约定，因此该合同中的协议管辖条款不适用本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据现有证据，罗阿陆的住所地不在原审法院辖区内，因此原审法院对本案没有管辖权，其裁定不予受理并无不当。卡运宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理马文波 书记员李妮佳 来自：www.
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9706号 上诉人（原审起诉人）杭州卡运宝汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦3幢818室，统一社会信用代码91330105MA2CF6R288。 上诉人杭州卡运宝汽车租赁有限公司（以下简称卡运宝公司）因不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初16537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……