保管合同纠纷 （2018）黑民终739号
裁判要旨
本案的被告系润龙分公司及润龙公司，虽然与另案生效刑事判决及民事判决的被告不相同，但市区信用社请求给付的款项是相同的，即利伟公司未偿还的借款。 由于生效刑事判决责令利伟公司将北兴信用社涉案的贷款950万元予以退还，已有强制执行力的法律文书确认返还该笔借款的责任主体，市区信用社的权利已受到法律保护，其不能再起诉润龙分公司及润龙公司要求偿还该笔借款。 另外，案涉质押粮食系因解决利伟公司拖欠粮款问题而被处置，且市区信用社亦在处置现场，其并无证据证实润龙分公司及润龙公司就此存在过错。 故判决：驳回市区信用社的诉讼请求。 案件受理费94,235.54元，由市区信用社负担。 本院二审期间，市区信用社围绕其上诉请求，提交了如下三组证据：第一组证据，《粮仓租赁合同书》1份。 意在证明：案涉质押粮食于2016年5月11日被处置时，粮仓由润龙分公司使用，润龙分公司应当承担监管不利的责任。 第二组证据，照片打印件11张。 意在证明：各方签订案涉《监管协议》时，润龙分公司工作人员对质押粮食进行了清点，清点结论为三个满仓及一个半仓，同时利伟公司院内还有其他粮食。 第三组证据，视频资料5份。 意在证明：案涉质押粮食
摘要
台河市区农村信用合作联社、黑龙江省润龙保安护运有限公司七台河分公司保管合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑民终739号上诉人（原审原告）：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街**。 法定代表人：马忠华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黑龙江省润龙保安护运有限公司七台河分公司，住，住所地七台河市桃山区桃西街（大明街**）/div>负责人：姜英军，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜……