股权转让纠纷 （2019）黔03民申160号

关于再审申请人称原审法院送达存在问题的情况，经审查，原审法院按照法律规定进行送达，送达程序并无不当。关于再审申请人称其与王光进签订有酒店转让协议，在该协议中约定转让前酒店的所有债权债务由王光进承担的问题，2016年6月1日，王光进向黄勇等人出具《借条》三张，王光进在借款人处签字，遵义蜗牛馨居酒店有限公司亦在借款人处印章，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，遵义蜗牛馨居酒店有限公司应承担偿还借款的责任。虽然王光进在转让该酒店时与再审申请人就该酒店的债权债务进行了约定，但该酒店转让协议系双方内部协议，对第三人不产生约束力。因此，原审判决并无不当。综上所述，遵义蜗牛馨居酒店有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义蜗牛馨居酒店有限公司的再审申请。审判长　　朱晓东审判员　　张　鹏审判员　　张　荣二〇一九年八月二十八日法官助理张萍萍书记员钱同

关于再审申请人称原审法院送达存在问题的情况，经审查，原审法院按照法律规定进行送达，送达程序并无不当。关于再审申请人称其与王光进签订有酒店转让协议，在该协议中约定转让前酒店的所有债权债务由王光进承担的问题，2016年6月1日，王光进向黄勇等人出具《借条》三张，王光进在借款人处签字，遵义蜗牛馨居酒店有限公司亦在借款人处印章，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，遵义蜗牛馨居酒店有限公司应承担偿还借款的责任。虽然王光进在转让该酒店时与再审申请人就该酒店的债权债务进行了约定，但该酒店转让协议系双方内部

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申160号再审申请人（原审被告）：遵义蜗牛馨居酒店有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DJ72K9T，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标2层2号。法定代表人：任定胜，执行董事兼总经理。被申请人（原审原告）：黄勇，男，汉族，1979年10月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（原审原告）：何善刚，男……