小额借款合同纠纷 （2015）兰民二初字第159号

民丰小贷公司与孙云生之间签订的借款合同及补充协议是当事人双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，民丰小贷公司依约履行了贷款义务，但孙云生在贷款到期后，未履行还本付息的合同义务，故民丰小贷公司要求孙云生承担偿还借款本金、支付利息的民事责任符合法律规定，本院应当予以支持。虽然民丰小贷公司提供的孙云生书写的收条为300万元，但其提交的付款凭证显示向孙云生支付的借款为291万元，民丰小贷公司主张另外的9万元之前已经支付，未能提供证据支持，本院对该主张不予采信。故借款本金应当认定为291万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”民丰小贷公司与孙云生在借款合同中约定的月利率及逾期借款的罚息均高于银行同类贷款利率的四倍，孙云生应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍承担自2014年元月25日至2015年5月4日的利息890460元（2910000元×6%×1年3

民丰小贷公司与孙云生之间签订的借款合同及补充协议是当事人双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，民丰小贷公司依约履行了贷款义务，但孙云生在贷款到期后，未履行还本付息的合同义务，故民丰小贷公司要求孙云生承担偿还借款本金、支付利息的民事责任符合法律规定，本院应当予以支持。虽然民丰小贷公司提供的孙云生书写的收条为300万元，但其提交的付款凭证显示向孙云生支付的借款为291万元，民丰小贷公司主张另外的9万元之前已经支付，未能提供证据支持，本院对该主张不予采信。故借款本金应当认定为291万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二初字第159号原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人江福明，该公司董事长。委托代理人田文平、赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。被告孙云生，男，汉族，1978年1月30日出生，系浙江省乐清市淡溪镇孙家垟村人，住兰州市城关区。原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司（以下简称民丰小贷公司）诉被告孙云生借款合同纠……