民间借贷纠纷 （2019）晋10民终580号

张耀伟、柏杰兰向冯小丽借款30元未能偿还有张耀伟、柏杰兰于2014年3月28日出具的借据可以证明双方借贷关系事实清楚，张耀伟、柏杰兰应予偿还冯小丽。对于冯小丽要求支付利息的主张，庭审中张耀伟诉称向冯小丽偿还了借款本金26000元，但冯小丽认为张耀伟向其偿还的为利息而非本金，因张耀伟未能提供其他证据予以证明其主张，且双方借款时亦约定月息为16‰，根据交易习惯为先息后本的规律，故该院对冯小丽主张的26000元是利息予以认定，对张耀伟已向冯小丽偿还的26000元应从偿还利息的总数额中予以扣除。对于冯小丽要求张慧荣对该借款承担连带保证责任的主张，庭审中，冯小丽称张慧荣于2016年2月6日替张耀伟、柏杰兰偿还借款10万元后，张耀伟、柏杰兰又以急需用钱为由再次将该10万元借走，故张慧荣的担保期限应自2016年2月6日起开始计算；张慧荣对冯小丽陈述的该事实予以否认。该院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，张慧荣虽对该借款承担连带保证责任，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，在该保证期间，冯小丽未要求保证人承担保证责任，且张耀伟于2017年8月24日重新给冯

张耀伟、柏杰兰向冯小丽借款30元未能偿还有张耀伟、柏杰兰于2014年3月28日出具的借据可以证明双方借贷关系事实清楚，张耀伟、柏杰兰应予偿还冯小丽。对于冯小丽要求支付利息的主张，庭审中张耀伟诉称向冯小丽偿还了借款本金26000元，但冯小丽认为张耀伟向其偿还的为利息而非本金，因张耀伟未能提供其他证据予以证明其主张，且双方借款时亦约定月息为16‰，根据交易习惯为先息后本的规律，故该院对冯小丽主张的26000元是利息予以认定，对张耀伟已向冯小丽偿还的26000元应从偿还利息的总数额中予以扣除。对于冯小丽要求张慧荣对该借款承担连带保证责任的主张，庭审中，冯小丽称张慧荣于2016年2月6日替张耀伟、柏杰

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终580号上诉人（原审被告）：张耀伟，男，1964年6月3日出生，汉族，现住临汾市。上诉人（原审被告）：柏杰兰，女，1964年6月15日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:冯小丽，女，1972年8月15日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：赵国俊，山西瀛明律师事务所律师。……