买卖合同纠纷 （2017）辽01民终7593号

三被上诉人持有上诉人于2015年3月30日出具的收条提起本案诉讼，并主张其为出卖人，高万军抗辩与三被上诉人间不存在买卖合同关系，其与刘广利间存在买卖合同关系，并提供了刘广利出具的收条、进货明细和向刘广利付款的银行交易明细。根据以上证据和双方诉辩意见，刘广利为与本案存在利害关系当事人，原审未追加刘广利为案件当事人漏列主体，未查清高万军是与刘广利，还是与三被上诉人发生的买卖业务，刘广利与三上诉人间是否存在委托或债权转让关系，刘广利是否向高万军进行披露或通知，高万军在2015年3月30日后是否向刘广利支付过货款事实，而认定高万军的抗辩主张不能成立，判决支持了三上诉人的全部诉请不当。重审后，应追加刘广利为第三人参加诉讼，全面查清案件事实，再行裁决。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2017）辽0124民初58号民事判决；二、本案发回法库县人民法院重审。高万军预交的二审案件受理费9306元予以退回。审判长　张　伟审判员　刘春杰审判员　李　涛二〇一七年九月二十一日书记员　刘　潇

三被上诉人持有上诉人于2015年3月30日出具的收条提起本案诉讼，并主张其为出卖人，高万军抗辩与三被上诉人间不存在买卖合同关系，其与刘广利间存在买卖合同关系，并提供了刘广利出具的收条、进货明细和向刘广利付款的银行交易明细。根据以上证据和双方诉辩意见，刘广利为与本案存在利害关系当事人，原审未追加刘广利为案件当事人漏列主体，未查清高万军是与刘广利，还是与三被上诉人发生的买卖业务，刘广利与三上诉人间是否存在委托或债权转让关系，刘广利是否向高万军进行披露或通知，高万军在2015年3月30日后是否向刘广利支付过货款事实，而认定高万军的抗辩主张不能成立，判决支持了三上诉人的全部诉请不当。重审后，应追加刘广

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7593号上诉人（原审被告）：高万军，男，1974年4月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜效马，男，1954年7月17日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被上诉人（原审原告）：王振岳，男，1953年9月4日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：……