买卖合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第04657号

关于张中文的诉求，双方当事人之间达成的数码管买卖协议是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。张中文向江信伟、姚小林供货，江信伟、姚小林应该按照约定向张中文支付货款，江信伟、姚小林认可欠付张中文35378.44元，因此对张中文要求江信伟、姚小林支付货款35378.44元的诉讼请求予以支持，张中文要求江信伟、姚小林支付资金占用损失并无不当，该院亦予以支持。关于江信伟、姚小林的请求，江信伟、姚小林未对产品进行检验且没有举示证据证明产品存在质量问题，没有解除合同的依据，亦没有充分证据证明其损失存在，因此对于江信伟、姚小林的请求该院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：一、由江信伟、姚小林于判决生效之日起10内支付张中文货款35378.44元。并以欠付金额为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率向张中文支付资金占用利息损失，时间从2013年6月28日起计算至全部款项付清。二、驳回江信伟、姚小林的全部诉讼请求。上述第一项如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

关于张中文的诉求，双方当事人之间达成的数码管买卖协议是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。张中文向江信伟、姚小林供货，江信伟、姚小林应该按照约定向张中文支付货款，江信伟、姚小林认可欠付张中文35378.44元，因此对张中文要求江信伟、姚小林支付货款35378.44元的诉讼请求予以支持，张中文要求江信伟、姚小林支付资金占用损失并无不当，该院亦予以支持。关于江信伟、姚小林的请求，江信伟、姚小林未对产品进行检验且没有举示证据证明产品存在质量问题，没有解除合同的依据，亦没有充分证据证明其损失存在，因此对于江信伟、姚小林的请求该院不予认可。综上，依照《中华人民共

-8-重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第04657号上诉人（原审被告，反诉原告）江信伟。上诉人（原审被告，反诉原告）姚小林。被上诉人（原审原告，反诉被告）张中文。委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。上诉人江信伟、姚小林与被上诉人张中文买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年10月15日作出（2013）碚法民初字第04130号民事判决，江信伟、姚小林对……