财产损害赔偿纠纷 （2014）鞍民二终字第462号

关于上诉人主张一审法院委托辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司作出的《资产评估报告书》有错误，应重新鉴定或补充鉴定的问题。经查，上诉人二审期间虽提交了海城市温香镇杨家村民委员会出具的对过火杨树数量重新清点的补充证实材料，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”的规定，该证实材料无法反驳经原审法院合法委托的具有专业评估资质的评估部门出具的鉴定结论。故原审法院依据鉴定结论认定赔偿数额符合法律规定，应予维持。上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张一审漏判5000元鉴定费，辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司收费过高，且没有对收费5000元的合法合理性提供有效依据的问题。经查，鉴定申请是由上诉人在一审审理期间提出，鉴定费用也系上诉人自愿交纳。虽然上诉人在得知鉴定结果后认为鉴定费用过高，但因其在一、二审审理期间均未提供相应证据证明鉴定费用收取过高且一审时鉴定部门已对收费标准进行了说明，故上

关于上诉人主张一审法院委托辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司作出的《资产评估报告书》有错误，应重新鉴定或补充鉴定的问题。经查，上诉人二审期间虽提交了海城市温香镇杨家村民委员会出具的对过火杨树数量重新清点的补充证实材料，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”的规定，该证实材料无法反驳经原审法院合法委托的具有专业评估资质的评估部门出具的鉴定结论。故原审法院依据鉴定结论认定赔偿数额符合法律规定，应予维持。上

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第462号上诉人（原审原告）：杨术川。委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨景安。委托代理人：刘海侠。住所地：辽宁省海城市。上诉人杨术川为与被上诉人杨景安财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民腾初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……