（2015）通中商终字第0192号

1、我国《民法通则》规定，法人可以通过代理人实施民事法律行为，并对其在代理权限内实施的民事法律行为承担民事责任。代理行为分为职务行为和授权行为，职务行为可分为职务代表和职务代理，因朱怀林既非通州二建公司法定代表人，也不具有涉案工程项目经理的身份，故其出具《借款协议》及《还款计划》行为不属职务代表和职务代理；2、另就双方之间的关系而言，朱怀林也仅是代表通州二建公司与上海电力工程公司签订《补充协议》，且该代理权也随该协议的签订而终结。但从《借款协议》及《还款计划》内容和签订时间可以看出，两份文书为同时出具且内容联系紧密而又相互关联，内容中不但有表示与上海电力工程公司解除合同的意思表示，还有向上海电力工程公司作出的将通州二建公司其他建筑工程中的尾款、质保金用于清偿该笔“借款”的承诺，并对部分款项与“借款”即时作了抵算，朱怀林上述行为显属无权代理。退一步而言，朱怀林仅具有《补充协议》签订人的身份，但两份文书的内容涉及通州二建公司重大事项，从社会一般人的认知水平而言，该事项并非公司一般人员所能决定，朱怀林显然不具有决定公司工程项目终止并处理善后事宜的权利。上海电力工程公司作为专门从事电力工程的企

1、我国《民法通则》规定，法人可以通过代理人实施民事法律行为，并对其在代理权限内实施的民事法律行为承担民事责任。代理行为分为职务行为和授权行为，职务行为可分为职务代表和职务代理，因朱怀林既非通州二建公司法定代表人，也不具有涉案工程项目经理的身份，故其出具《借款协议》及《还款计划》行为不属职务代表和职务代理；2、另就双方之间的关系而言，朱怀林也仅是代表通州二建公司与上海电力工程公司签订《补充协议》，且该代理权也随该协议的签订而终结。但从《借款协议》及《还款计划》内容和签订时间可以看出，两份文书为同时出具且内容联系紧密而又相互关联，内容中不但有表示与上海电力工程公司解除合同的意思表示，还有向上海电

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0192号上诉人（原审原告）上海电力安装第一工程公司，住所地上海市杨浦区隆昌路235号。法定代表人徐辉军，该公司董事长。委托代理人岑俊杰，北京市大成律师事务所（上海）分所律师。被上诉人（原审被告）江苏通州二建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇通掘路3号。法定代表人顾邢徐，该公司董事长。委托代理人成向晔，系该公司办公室主……