群众性活动组织者责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第692号

本案双方的争议焦点主要包括：一、是否需要对李璟的伤残程度进行重新鉴定；二、如何确定李璟的赔偿项目和数额；三、讼争双方的责任应如何分担。对此，本院作以下分析：一、关于是否需要对李璟的伤残程度进行重新鉴定的问题。中山大学法医鉴定中心系具有资质的专业鉴定机构，且其作出的涉案《司法鉴定意见书》有相应的病历资料及临床检查作为依据，本案司法鉴定意见虽然系李璟自行委托中山大学法医鉴定中心作出，但腾胜公司并无证据足以反驳司法鉴定意见，亦未提供证据证明存在需要重新鉴定的法定情形。原审判决不予准许重新鉴定并无不妥，腾胜公司要求重新鉴定的主张于法无据，本院不予支持。二、关于如何确定李璟的赔偿项目和数额的问题。（一）关于康复费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原审法院根据李璟提供的门诊病历、门诊费用清单，确认本案产生的940.47元

本案双方的争议焦点主要包括：一、是否需要对李璟的伤残程度进行重新鉴定；二、如何确定李璟的赔偿项目和数额；三、讼争双方的责任应如何分担。对此，本院作以下分析：一、关于是否需要对李璟的伤残程度进行重新鉴定的问题。中山大学法医鉴定中心系具有资质的专业鉴定机构，且其作出的涉案《司法鉴定意见书》有相应的病历资料及临床检查作为依据，本案司法鉴定意见虽然系李璟自行委托中山大学法医鉴定中心作出，但腾胜公司并无证据足以反驳司法鉴定意见，亦未提供证据证明存在需要重新鉴定的法定情形。原审判决不予准许重新鉴定并无不妥，腾胜公司要求重新鉴定的主张于法无据，本院不予支持。二、关于如何确定李璟的赔偿项目和数额的问题。（一）

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法民一终字第692号上诉人（原审被告）佛山市腾胜贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中38号佛山车城一区e座e22号铺。法定代表人罗春辉，该公司总经理。委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。委托代理人夏杏媚，女，汉族，1986年3月10日出生，系广东国龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李璟，男，汉族，1976年7月21……