知识产权权属、侵权纠纷 （2021）京03民终4510号

自2019年7月22日起，3号商铺停电。亨耀公司主张第一物业悦摩码分公司的断电行为侵犯了其合法权利，给其造成了经营损失。第一物业悦摩码分公司虽否认系其公司主动断电，但认可因亨耀公司拖欠电费而不予恢复供电。故，本案争议焦点在于第一物业悦摩码分公司未给亨耀公司恢复供电的行为是否构成侵犯亨耀公司权利的侵权行为。根据供电合同及电费交纳程序可以得知，第一物业悦摩码分公司按照总表向供电部门缴纳电费后，再按照分表向各分户收取电费，亨耀公司作为承租人从其租赁使用3号商铺之日起均向第一物业悦摩码分公司交纳电费。亨耀公司认可在装修时对电表进行了30倍增容，并且自述自始仅缴纳了3500元电费。亨耀公司租赁3号商铺经营餐饮业务，其应当知道缴纳的电费少于实际使用的电费。第一物业悦摩码分公司分别于2019年6月20日、2019年7月17日两次向亨耀公司发出催缴函，但亨耀公司在明知欠缴电费的情况下，仍未及时缴纳电费。因此，第一物业悦摩码分公司在亨耀公司欠缴电费的情况下拒绝亨耀公司要求恢复供电的请求，并不能认定第一物业悦摩码分公司对亨耀公司实施了侵权行为。亨耀公司要求第一物业悦摩码分公司承担侵权责任赔偿经营损失的请求

自2019年7月22日起，3号商铺停电。亨耀公司主张第一物业悦摩码分公司的断电行为侵犯了其合法权利，给其造成了经营损失。第一物业悦摩码分公司虽否认系其公司主动断电，但认可因亨耀公司拖欠电费而不予恢复供电。故，本案争议焦点在于第一物业悦摩码分公司未给亨耀公司恢复供电的行为是否构成侵犯亨耀公司权利的侵权行为。根据供电合同及电费交纳程序可以得知，第一物业悦摩码分公司按照总表向供电部门缴纳电费后，再按照分表向各分户收取电费，亨耀公司作为承租人从其租赁使用3号商铺之日起均向第一物业悦摩码分公司交纳电费。亨耀公司认可在装修时对电表进行了30倍增容，并且自述自始仅缴纳了3500元电费。亨耀公司租赁3号商铺经

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4510号上诉人（原审原告）：北京亨耀餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区前景路2号院9号楼-1层-103室。法定代表人：张萌，总经理。委托诉讼代理人：刘印，北京伦辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：第一物业服务（北京）有限公司悦摩码分公司，营业场所北京市顺义区前景路2号院3号楼1层3-1。负责人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：郭……