民间借贷纠纷 （2020）吉07民终1517号

被告长春市海洲房地产开发有限公司、胡树亚、刘海文、郭新明向原告周红涛借款并出具借据。原被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告周红涛要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。从被告出具的借据可以看出借款均用于海洲某园项目。被告辩解称没有实际收到上述借款，同时称长春市海洲房地产开发有限公司的公章在原告手理，在庭审时被告郭新明自认长春市海洲房地产开发有限公司的公章在郭新明手里，没有给过原告。被告对其辩解没有提供充分的证据加以证明。被告高云凤称其是长春市海洲房地产开发有限公司财务人员，但是被告高云凤的陈述同房地产建设开发合作协议书相矛盾，对被告高云凤的辩解本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按照月利2分支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定

被告长春市海洲房地产开发有限公司、胡树亚、刘海文、郭新明向原告周红涛借款并出具借据。原被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告周红涛要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。从被告出具的借据可以看出借款均用于海洲某园项目。被告辩解称没有实际收到上述借款，同时称长春市海洲房地产开发有限公司的公章在原告手理，在庭审时被告郭新明自认长春市海洲房地产开发有限公司的公章在郭新明手里，没有给过原告。被告对其辩解没有提供充分的证据加以证明。被告高云凤称其是长春市海洲房地产开发有限公司财务人员，但是被告高云凤的陈述同房地产建设开发合作协议书相矛盾，对被告高云凤的辩解本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1517号上诉人（原审被告）：高云凤，女，1966年5月19日生，汉族，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务律师。委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务律师。上诉人（原审被告）：长春市海洲房地产开发有限公司，住所地长春市。法定代表人：胡树亚，总经理。委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人（原审被……