建设工程施工合同纠纷 （2019）内01民终1256号

兴泰公司与呼和浩特市新城区人民政府签订的《建设工程施工合同》、兴泰公司与圣火俱乐部签订的《呼和浩特市圣火乒乓球俱乐部协议书》、兴泰公司与乒乓球训练中心签订的《呼和浩特乒乓球训练中心协议书》系签订双方真实意思表示，其内容亦不违反法律规定。因此，合同依法成立，合法有效。可以综合本案书面证据确认以下事实：兴泰公司承包呼和浩特市新城区人民政府发包的工程后，呼和浩特市新城区人民政府实际将施工合同的权利义务全部转让给乒乓球训练中心。同样，圣火俱乐部实际将施工合同的权利义务全部转让给乒乓球训练中心。因此，乒乓球训练中心概括承接全部债权债务，为本案适格主体，应向兴泰公司支付欠付工程款4433787．66元。《建设工程施工合同》约定争议解决方式为仲裁，但乒乓球训练中心、圣火俱乐部参加诉讼，根据应诉管辖原则，该院对本案享有管辖权。根据合同相对性原则，新城区住建局并非合同相对方，故无需承担责任。兴泰公司与乒乓球训练中心于2016年7月4日确认《对账单》，兴泰公司起诉未超诉讼时效。乒乓球训练中心未按合同约定支付工程款的行为构成违约应当承担违约责任，该院支持欠付工程款的利息作为违约金，自最终结算之日即2013年

兴泰公司与呼和浩特市新城区人民政府签订的《建设工程施工合同》、兴泰公司与圣火俱乐部签订的《呼和浩特市圣火乒乓球俱乐部协议书》、兴泰公司与乒乓球训练中心签订的《呼和浩特乒乓球训练中心协议书》系签订双方真实意思表示，其内容亦不违反法律规定。因此，合同依法成立，合法有效。可以综合本案书面证据确认以下事实：兴泰公司承包呼和浩特市新城区人民政府发包的工程后，呼和浩特市新城区人民政府实际将施工合同的权利义务全部转让给乒乓球训练中心。同样，圣火俱乐部实际将施工合同的权利义务全部转让给乒乓球训练中心。因此，乒乓球训练中心概括承接全部债权债务，为本案适格主体，应向兴泰公司支付欠付工程款4433787．66元。《

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1256号上诉人(原审被告)：呼和浩特乒乓球训练中心，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路**。法定代表人：张志中，该中心主任。委托诉讼代理人：邵祖旺，内蒙古经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古经世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：内蒙古兴泰建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街**。法定代表人：韩平，该……