建设工程合同纠纷 （2019）皖01民终2038号

胡友寿、翟大刚施工的9#、13#楼水电工程造价款经鉴定为2811747.43元，扣除未施工的部分73113.32元后，应为2738634.11元。山河集团公司虽提出异议，并称其自行施工了相关水电工程造价1430000元，进而主张应从胡友寿、翟大刚施工的工程价款中予以扣除，但其仅提供了与案外人的购销合同若干，不能证明其异议成立，不予采信。关于已付工程款数额，胡友寿、翟大刚与董家勇在2017年1月30日结算时及第一次庭审中，均认可董家勇已付水电工程款为1900000元，但在之后的第四、五次庭审中又称其收到的工程款为1518680元、1328680元。因董家勇未到庭，且胡友寿、翟大刚陈述已付工程款数额前后不一，故一审法院以胡友寿、翟大刚与董家勇在2017年1月30日结算时确认的已付款数额为依据，应为1900000元。扣除已付款1900000元后，董家勇仍差欠胡友寿、翟大刚工程款为838634.11元（2738634.11-1900000）。双方约定保修期为办理决算后的两年，距离胡友寿、翟大刚与董家勇第一次办理决算时即2016年5月12日已满两年，约定的5%质保金支付条件已成就。故董家勇应将下

胡友寿、翟大刚施工的9#、13#楼水电工程造价款经鉴定为2811747.43元，扣除未施工的部分73113.32元后，应为2738634.11元。山河集团公司虽提出异议，并称其自行施工了相关水电工程造价1430000元，进而主张应从胡友寿、翟大刚施工的工程价款中予以扣除，但其仅提供了与案外人的购销合同若干，不能证明其异议成立，不予采信。关于已付工程款数额，胡友寿、翟大刚与董家勇在2017年1月30日结算时及第一次庭审中，均认可董家勇已付水电工程款为1900000元，但在之后的第四、五次庭审中又称其收到的工程款为1518680元、1328680元。因董家勇未到庭，且胡友寿、翟大刚陈述已付工程款数

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终2038号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡友寿，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：翟大刚，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。以上两位……