义务帮工人受害责任纠纷 （2021）辽02民终7039号

根据双方陈述的事实，可以认定双方互为帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原告在帮工活动中受伤，依据上述司法解释规定，被告应承担相应责任。被告提出其明确拒绝原告帮工，但未提供证据证明，不予采纳。被告提出的部分医疗费不合理的问题。2020年3月2日74元检查费姓名是于忠喜，非原告本人支出，不能列入原告医疗费损失；原告未提供证据证明其在大连牟氏医院支出的医疗费的合理性，该部分医疗费不予保护；原告系农民（有时出外打工），家庭生活依赖其劳动收入。其因本次受伤已实际产生误工损失，被告认为原告已达到法定退休年龄，不应产生误工费的辩解意见无据，不予采信。关于双方责任比例问题，被告未考虑原告年纪、身体状况而接受帮工，未能避免危险发生，具有过错；而原告在年纪较大情况下，自身疏于注意危险帮工不慎跌落，同样具有过错。视本案具体情况，令双方各自承担50%责任为宜。即被告赔偿原告35227

根据双方陈述的事实，可以认定双方互为帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原告在帮工活动中受伤，依据上述司法解释规定，被告应承担相应责任。被告提出其明确拒绝原告帮工，但未提供证据证明，不予采纳。被告提出的部分医疗费不合理的问题。2020年3月2日74元检查费姓名是于忠喜，非原告本人支出，不能列入原告医疗费损失；原告未提供证据证明其在大连牟氏医院支出的医疗费的合理性，该部分

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7039号上诉人（原审原告）：于福义，男，1958年2月24日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：于春义，男，1967年9月1日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人于福义因与被上诉人于春义义务帮工人受害责任纠纷一案，不服庄河……