赠与合同纠纷 （2016）鲁02民终9652号

邓某美和丈夫孟某升在律师的见证下签订了协议书，并且在协议书上捺印。邓某美提交的协议书的复印件以及孟某提交的协议书的原件上均记载“或摁指印后生效”，根据约定，双方捺印后协议书生效。邓某美主张孟某欺诈邓某美签订该协议书，但未提交证据证明其主张，对其主张依法不予支持。协议书签订时，原房屋已经拆除，安置的楼房尚未建成，此时邓某美赠与孟某的并非系不动产，而仅仅是一份债权凭证，邓某美将涉案房屋的搬迁安置补偿协议交付给孟某，应当视为完成了交付，根据诚实信用原则，在没有法定撤销事由的情况下，邓某美不能撤销赠与。邓某美主张系孟某自行将搬迁安置补偿协议从邓某美处取走，未提交证据，对其主张依法不予支持。一审法院判决：驳回邓某美的诉讼请求。案件受理费100元，由邓某美负担。本院经审查认为，本案上诉人要求撤销赠与的房屋，是邓某美与孟某升原有房屋在孟家滩社区旧村改造过程中应安置的房屋。村集体土地上的拆迁补偿安置属于村集体组织自治的范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围。现孟家滩社区对于邓某美与孟某升的原有房屋并未安置完毕，本院在本案中对邓某美的请求不应予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项

邓某美和丈夫孟某升在律师的见证下签订了协议书，并且在协议书上捺印。邓某美提交的协议书的复印件以及孟某提交的协议书的原件上均记载“或摁指印后生效”，根据约定，双方捺印后协议书生效。邓某美主张孟某欺诈邓某美签订该协议书，但未提交证据证明其主张，对其主张依法不予支持。协议书签订时，原房屋已经拆除，安置的楼房尚未建成，此时邓某美赠与孟某的并非系不动产，而仅仅是一份债权凭证，邓某美将涉案房屋的搬迁安置补偿协议交付给孟某，应当视为完成了交付，根据诚实信用原则，在没有法定撤销事由的情况下，邓某美不能撤销赠与。邓某美主张系孟某自行将搬迁安置补偿协议从邓某美处取走，未提交证据，对其主张依法不予支持。一审法院判决

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9652号上诉人（原审原告）：邓某美。委托诉讼代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟某。委托诉讼代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。上诉人邓某美因与被上诉人孟某赠与合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁02民初1121号民事判决，向本院提起上诉……