股权转让纠纷 （2016）苏06民终3493号

盛庆怀、段志凤依据《合同法》第九十四条第（四）款的规定，主张黄夕兰、杨小杰存在违约行为（即怠于履行龙泽公司债务，使环宇公司为龙泽公司向工商银行借款提供的抵押房地产被法院裁定拍卖、变卖以实现担保物权）致其签订股权流转协议的目的无法实现，而要求解除案涉股权流转协议书，盛庆怀、段志凤的上述诉讼请求不能成立，主要理由如下：首先，从股权流转协议的内容看，双方对以环宇公司的综合大楼为龙泽公司对外借款设定抵押意见一致。案涉股权流转协议第五条第四点载明该综合大楼[房产证号与本院（2014）安商特字第000**号民事裁定书裁定准许拍卖、变卖的房屋产权证号一致]只可作为龙泽公司对外抵押物；且综合大楼作为抵押物为龙泽公司向工商银行贷款提供抵押担保的时间为2011年6月17日，形成于案涉股权流转协议之前，而盛庆怀当时系环宇公司股东之一，盛庆怀、段志凤对该综合大楼已对外设立抵押权应当明知，对法律后果及风险亦应有合理的预见。其次，从股权流转协议书履行情况看，盛庆怀、段志凤与黄夕兰、杨小杰双方就案涉股权流转协议尚在继续履行过程中。就环宇公司、仇湖公司的股权转让已实际履行，这一股权变更事实已较长时间客观存在，现提盛庆

盛庆怀、段志凤依据《合同法》第九十四条第（四）款的规定，主张黄夕兰、杨小杰存在违约行为（即怠于履行龙泽公司债务，使环宇公司为龙泽公司向工商银行借款提供的抵押房地产被法院裁定拍卖、变卖以实现担保物权）致其签订股权流转协议的目的无法实现，而要求解除案涉股权流转协议书，盛庆怀、段志凤的上述诉讼请求不能成立，主要理由如下：首先，从股权流转协议的内容看，双方对以环宇公司的综合大楼为龙泽公司对外借款设定抵押意见一致。案涉股权流转协议第五条第四点载明该综合大楼[房产证号与本院（2014）安商特字第000**号民事裁定书裁定准许拍卖、变卖的房屋产权证号一致]只可作为龙泽公司对外抵押物；且综合大楼作为抵押物为龙

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3493号上诉人（原审原告）：盛庆怀，男，1964年1月30日出生，住海安县。上诉人（原审原告）：段志凤，女，1965年2月10日出生，住海安县。两上诉人共同委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄夕兰，女，1952年12月24日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：杨正月，男，系黄夕兰丈夫。被上诉人（……