民间借贷纠纷 （2019）晋1022民初1478号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 借据是能证明债权债务关系存在的直接证据。 原告吕素芳持有被告秦修成出具的180000元借据并加盖被告泰信公司的公章，二被告未出庭表示异议，故本院认定原、被告三方存在民间借贷关系，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。 关于还款责任，因本案存在三笔借贷关系，第一笔150000元系被告秦修成以个人名义所借应视为个人债务，由被告秦修成予以偿还。 根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。” 之规定，因第二笔、第三笔共计50000元借款用途均是用于被告泰信公司资金周转，被告秦修成当时是被告泰信公司的自然人股东，原告吕素芳也知悉该两笔借款的用途，故后两笔借款应认定为被告秦修成的职务行为，应由被告泰信公司予以偿还。 因被告秦修成已替被告泰信公司偿还了20000元，故被告泰信公司尚应偿还30000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。” 因原、被告三方对涉案借款并未约定利息，故对原告吕素芳请求
摘要
吕素芳与秦修成、翼城县飞翔泰信铸造有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1478号原告：吕素芳，女，住翼城县。 被告：秦修成，男，住翼城县。 被告：翼城县飞翔泰信铸造有限公司，住所地：翼城县唐兴镇上高村北，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：秦正杰，该公司经理。 原告吕素芳与被告秦修成、翼城县飞翔泰信铸造有限公司（以下简称泰信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序……