买卖合同纠纷 （2019）粤03民终12392号

赵圣铭经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，一审法院根据融通公司及三鼎公司提交的证据及陈述认定本案的事实。融通公司与三鼎公司之间存在两个法律关系，一个买卖合同关系，一个票据法律关系。本案中，融通公司选择的是依买卖合同关系向三鼎公司主张权利。现本案融通公司与三鼎公司争议的焦点在于：三鼎公司向融通公司交付了12万元的汇票，现融通公司依买卖合同关系起诉，上述汇票金额是否可以得到支持。一审法院认为，《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”该条规定的是票据利益返还请求权，从该条规定可以看出负有票据利益返还义务是出票人或承兑人。票据法第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十二条规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”第六十八条规定：“……被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”第六十九条规定：“持票人为出票

赵圣铭经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，一审法院根据融通公司及三鼎公司提交的证据及陈述认定本案的事实。融通公司与三鼎公司之间存在两个法律关系，一个买卖合同关系，一个票据法律关系。本案中，融通公司选择的是依买卖合同关系向三鼎公司主张权利。现本案融通公司与三鼎公司争议的焦点在于：三鼎公司向融通公司交付了12万元的汇票，现融通公司依买卖合同关系起诉，上述汇票金额是否可以得到支持。一审法院认为，《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12392号上诉人（原审原告）：深圳市融通电路有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园**厂房**南面，统一社会信用代码：91440300585623595G。法定代表人：黄瑞科，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永忠，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）……