（2015）广法民终字第684号

被上诉人周正梁没有按照约定偿还贷款，其行为违反《汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》的约定，应按照合同的约定承担相应的违约金。根据合同法的规定，违约金兼具补偿性与惩罚性的双重功能，以填补因违约造成的实际损失为其主要功能，故违约金的数额应当与损失额大体一致，即损益相当。本案中，被上诉人周正梁违约给被上诉人邻水县创业融资担保有限公司造成的损失为资金利息损失与律师费损失，且该损失并未超过邻水县创业融资担保有限公司主张的违约金，故邻水县创业融资担保有限公司在其主张的违约金能够弥补损失的情况下，就不能就其支付的律师费再行要求损失赔偿。虽然上诉人杨仁菊没有在《汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》上签字，但该笔贷款发生在其与被上诉人周正梁夫妻关系存续期间，故案涉贷款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，案涉债务应当认定为夫妻共同债务，上诉人杨仁菊应当承担共同偿还责任。综上，一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一

被上诉人周正梁没有按照约定偿还贷款，其行为违反《汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》的约定，应按照合同的约定承担相应的违约金。根据合同法的规定，违约金兼具补偿性与惩罚性的双重功能，以填补因违约造成的实际损失为其主要功能，故违约金的数额应当与损失额大体一致，即损益相当。本案中，被上诉人周正梁违约给被上诉人邻水县创业融资担保有限公司造成的损失为资金利息损失与律师费损失，且该损失并未超过邻水县创业融资担保有限公司主张的违约金，故邻水县创业融资担保有限公司在其主张的违约金能够弥补损失的情况下，就不能就其支付的律师费再行要求损失赔偿。虽然上诉人杨仁菊没有在《汽车分期业务担保借款合同》

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第684号上诉人（原审被告）杨仁菊，女，汉族，生于1964年7月22日，住岳池县。委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邻水县创业融资担保有限公司，住所地邻水县。法定代表人朱小荣，董事长。委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周正梁，男，汉族，生于1963年4月25日，住岳池县九龙镇。上……