（2017）京02刑初125号

被告人刘新振、刘雄违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品，二人的行为均已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。被告人杨芳明知刘新振携带毒品，仍为其窝藏，已构成窝藏毒品罪，依法应予惩处。刘新振在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。鉴于刘新振、杨芳能如实供述主要犯罪事实等情节，对二人从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人刘新振、刘雄犯运输毒品罪，被告人杨芳犯窝藏毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于杨芳的辩护人所提杨芳不构成情节严重的辩护意见，经查，杨芳窝藏毒品的数量大，已构成情节严重，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院根据被告人刘新振、刘雄、杨芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十九条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民

被告人刘新振、刘雄违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品，二人的行为均已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。被告人杨芳明知刘新振携带毒品，仍为其窝藏，已构成窝藏毒品罪，依法应予惩处。刘新振在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。鉴于刘新振、杨芳能如实供述主要犯罪事实等情节，对二人从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人刘新振、刘雄犯运输毒品罪，被告人杨芳犯窝藏毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于杨芳的辩护人所提杨芳不构成情节严重的辩护意见，经查，杨芳窝藏毒品的数量大，已构成情节严重，该辩护意见不能成立，本院不予采纳

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京02刑初125号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人刘新振，男，1976年5月19日出生于河北省高阳县，初中文化，因涉嫌犯运输毒品罪于2017年2月3日被羁押，同年3月13日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人汤建彬，北京市京都律师事务所律师。辩护人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。被告人刘雄，男，1983年2月15日出生于内蒙古自治区……