民间借贷纠纷 （2021）粤07民终330号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈凯的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈凯应否向洪文忠偿还借款3000000元及利息？根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈凯与洪文忠于2017年6月20日签订借款合同，约定陈凯向洪文忠借款3000000元人民币，归还期限为2017年9月19日及借款利率约定为月息1.5%，该合同有双方签名及陈凯按指印，是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定诚信履行。陈凯应向洪文忠归还借款3000000元及利息。陈凯上诉主张该笔款项属于工程款，不属于借款，并提供新证据予以佐证。本院认为，由于陈凯提供的证据不足以证明涉案300万属于工程款，洪文忠与陈凯之间工程纠纷属于另一法律关系，不应在本案民间借贷关系中处理，陈凯应另案主张权利。综上所述，一审法院认定陈凯归还洪文

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈凯的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈凯应否向洪文忠偿还借款3000000元及利息？根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈凯与洪文忠于2017年6月20日签订借款合同，约定陈凯向洪文忠借款3000000元人民币，归还期限为2017年9月19日及借款利率约

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终330号上诉人（原审被告）：陈凯，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张朋，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪文忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：……