建设工程施工合同纠纷 （2015）长民管初字第10号

关于被告江苏三兴建工集团有限公司提出双方无合同关系，应由被告住所地人民法院管辖的主张。因原告提供了第三人出具的所涉工程原告为实际施工人的《情况说明》，原、被告虽未签订施工合同，但从争议的法律关系看，本案的案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据2015年2月4日公布施行的最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案所涉建设工程施工地点在吉林省长春市辖区，故长春市中级人民法院对本案享有管辖权。被告江苏三兴建工集团有限公司提出的管辖权异议于法无据，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏三兴建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏三兴建工集团有限公司负担。

关于被告江苏三兴建工集团有限公司提出双方无合同关系，应由被告住所地人民法院管辖的主张。因原告提供了第三人出具的所涉工程原告为实际施工人的《情况说明》，原、被告虽未签订施工合同，但从争议的法律关系看，本案的案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据2015年2月4日公布施行的最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；第（一）项：“因

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管初字第10号原告赵磊，男，1972年7月12日生，汉族。被江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。法定代表人万延苏，董事长。第三人江苏三兴建工集团有限公司长白分公司，住所地吉林省长白县长白镇阳光小区000101号。负责人孙传进，经理。本院受理原告赵磊与被告江苏三兴建工集团有限公司、第三人江苏三兴建工集团有限……