租赁合同纠纷 （2016）辽08民终2872号

原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。营口市德信脚手架租赁站已按合同约定履行了提供租赁物的义务，但李巍至今未能给付原告租赁费448800元，应当承担违约责任。李巍应自营口市德信脚手架租赁站起诉之日即2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率向营口市德信脚手架租赁站支付利息。在本案中，营口市德信脚手架租赁站未能提供充分证据证明深圳远鹏装饰集团有限公司对案涉租赁费用应承担给付义务，故对于营口市德信脚手架租赁站要求深圳远鹏装饰集团有限公司给付租赁费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李巍给付原告营口市德信脚手架租赁站租赁费448800元；二、被告李巍自2016年4月20日起至本判决确认给付之日止，以欠款总额448800为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告营口市德信脚手架租赁站支付利息；三、驳回原告营口市德信脚手架租赁站的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费928

原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。营口市德信脚手架租赁站已按合同约定履行了提供租赁物的义务，但李巍至今未能给付原告租赁费448800元，应当承担违约责任。李巍应自营口市德信脚手架租赁站起诉之日即2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率向营口市德信脚手架租赁站支付利息。在本案中，营口市德信脚手架租赁站未能提供充分证据证明深圳远鹏装饰集团有限公司对案涉租赁费用应承担给付义务，故对于营口市德信脚手架租赁站要求深圳远鹏装饰集团有限公司给付租赁费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2872号上诉人（原审被告）：李巍，现住大连市。被上诉人（原审原告）：营口市德信脚手架租赁站。住所地：营口市。法定代表人：刘学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：叶大岳，该公司董事长。上诉人李巍因与被上诉人营口市德信脚手架租……