盗窃 （2013）普中刑终字第66号

原审被告人黄丕刚以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人钱财共计23283元人民币，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人黄丕刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上以刑罚处罚之罪，属累犯，应依法予以从重处罚。抗诉机关关于原判适用法律错误，量刑畸重的抗诉理由。本院审查认为，原审被告人黄丕刚的入户盗窃的行为，虽然具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的情形，但综合本案被告人黄丕刚归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他同种罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极退赃，全额赔偿了各被害人的损失等情节，可不认定为具有其他严重情节。原判适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，在自由裁量权范围内对被告人黄丕刚定罪量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持。抗诉机关抗诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜绍斌审　判　员　　周　青代理审判员　　

原审被告人黄丕刚以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人钱财共计23283元人民币，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人黄丕刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上以刑罚处罚之罪，属累犯，应依法予以从重处罚。抗诉机关关于原判适用法律错误，量刑畸重的抗诉理由。本院审查认为，原审被告人黄丕刚的入户盗窃的行为，虽然具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的情形，但综合本案被告人黄丕刚归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他同种罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极退赃，全额赔偿了各被害人的损失等情节，可不认定为具有其他严重情节。原判适用《中

云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）普中刑终字第66号抗诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。原审被告人黄丕刚，男，1973年4月14日出生，云南省景东县人，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，2008年2月26日被景东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元人民币，2010年10月16日刑满释放。2012年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于……