租赁合同纠纷 （2019）陕05民终717号

依法成立的合同，受法律保护。本案涉诉的《液压自动塔式起重机合同书》中，租赁单位乙方列明为咸阳隆洲建筑劳务有限公司，但签约人处仅有被告何修猛的签名捺印，并无咸阳隆洲建筑劳务有限公司签章，审理中，被告何修猛自认其是与原告秦安公司签订合同并使用了原告方租赁物，甲方签约处并盖有秦安公司公章，故本院依法确认原告秦安公司与被告何修猛之间形成租赁合同关系，双方签订的《液压自动塔式起重机合同书》合法有效，原告秦安公司与被告何修猛应按照该合同约定履行各自义务并承担责任。涉诉合同中甲、乙方负责人处虽有案外人吴亚顺、被告王创博的签字，但其二人并非为合同的主体，现原告要求被告王创博承担合同责任无依据，被告主张原、被告主体不适格的抗辩理由不成立。关于本案的租赁期间与租赁费一节，合同中手写部分列明了租赁的起用日期为2015年6月22日，被告何修猛本人对此认可，其系当事人之间的意思自治，本院予以确定。审理中，原告称租赁物所处的工地于2015年9月底停工，其委派的起重机司机在停工后再未去过该工地，原告显然知晓被告工地停工合同目的不能实现的事实，原告未及时采取适当措施，防止损失的继续扩大，对此原告应承担相应责任。本院酌

依法成立的合同，受法律保护。本案涉诉的《液压自动塔式起重机合同书》中，租赁单位乙方列明为咸阳隆洲建筑劳务有限公司，但签约人处仅有被告何修猛的签名捺印，并无咸阳隆洲建筑劳务有限公司签章，审理中，被告何修猛自认其是与原告秦安公司签订合同并使用了原告方租赁物，甲方签约处并盖有秦安公司公章，故本院依法确认原告秦安公司与被告何修猛之间形成租赁合同关系，双方签订的《液压自动塔式起重机合同书》合法有效，原告秦安公司与被告何修猛应按照该合同约定履行各自义务并承担责任。涉诉合同中甲、乙方负责人处虽有案外人吴亚顺、被告王创博的签字，但其二人并非为合同的主体，现原告要求被告王创博承担合同责任无依据，被告主张原、被告

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2019)陕05民终717号上诉人（一审被告）：何修猛，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省南部县谢河镇城东村14组25号，身份证号：512922196708301973。委托诉讼代理人：周超，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陕西秦安机械设备有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区胜利街44号。法定代表人：赵月彬，系该公司执行董事。委托……