侵害商标权纠纷 (2015)东中法知民初字第53号

案号
(2015)东中法知民初字第53号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2017
地域
广东省东莞市
裁判日期
2017-03-03

裁判要旨

本案为侵害商标权纠纷。本案的争议焦点为:一、如何评价李宗乐、东莞皓华公司、厚德公司、奇发公司的行为;二、本案责任应如何分担。一、如何评价李宗乐、东莞皓华公司、厚德公司、奇发公司的行为;关于东莞皓华公司。广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法知刑初字第56号刑事判决、广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19刑终390号刑事裁定及东莞皓华公司、厚德公司、奇发公司在本案中的陈述一致证明东莞皓华公司在未经过佛山皓华公司的授权许可下提供样板并委托厚德公司、奇发公司生产涉案侵权产品,侵犯了佛山皓华公司的商标专用权,本院在此予以确认。关于李宗乐。首先,《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定:用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任;其次,广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法知刑初字第56号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19刑终390号刑事裁定书裁定书的裁判结果已经清晰查明并认定案件为单位犯罪,李宗乐系作为东莞皓华公司的实际经营者,所以对东莞皓华公司假冒注册商标的行为承担主要责任;再次,《合作代理销售协议》上盖有东莞皓华公司印章,东莞皓

摘要

本案为侵害商标权纠纷。本案的争议焦点为:一、如何评价李宗乐、东莞皓华公司、厚德公司、奇发公司的行为;二、本案责任应如何分担。一、如何评价李宗乐、东莞皓华公司、厚德公司、奇发公司的行为;关于东莞皓华公司。广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法知刑初字第56号刑事判决、广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19刑终390号刑事裁定及东莞皓华公司、厚德公司、奇发公司在本案中的陈述一致证明东莞皓华公司在未经过佛山皓华公司的授权许可下提供样板并委托厚德公司、奇发公司生产涉案侵权产品,侵犯了佛山皓华公司的商标专用权,本院在此予以确认。关于李宗乐。首先,《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定:用人单

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)东中法知民初字第53号原告:佛山市皓华电子有限公司,住所地:广东省佛山市五峰四路21号二栋二楼厂房。法定代表人:苏昊华,该公司总经理。委托代理人:汤儒盛,广东一粤律师事务所律师。委托代理人:杨林,广东一粤律师事务所律师。被告:李宗乐,男,汉族,1974年4月28日出生,住广东省东莞市东城区。委托代理人:石旺春,广东宝威律师事务所律师。被告:东莞……