（2013）淄商终字第367号

2010年3月26日，淄博昌弘汽车电器配件厂作为投保人向平安养老保险股份有限公司淄博中心支公司投保团体人身保险，该公司收取了保险费并与投保人签订了保险合同，保险合同已经成立，在保险合同所附的团体人身保险被保险人清单中包含王忠红。平安养老保险股份有限公司淄博中心支公司主张王忠红不是投保人淄博昌弘汽车电器配件厂的成员，但王忠红庭审中并不认可，且平安养老保险股份有限公司淄博中心支公司提供的保险事故询问笔录是复印件，而根据证据规则的相关规定，复印件不能单独作为证据使用。除此之外，平安养老保险股份有限公司淄博中心支公司未能提交其他证据证明该观点。另外，根据《平安附加意外伤害团体医疗保险条款》第三条投保范围的约定，团体可作为投保人，为其成员向本公司投保本保险，参保成员的配偶与子女也可参加本保险。由此条可见，该保险并非仅限定为团体为其成员参保，而本案中保险合同已经成立，且王忠红包含在被保险人清单中，平安养老保险股份有限公司淄博中心支公司也不能提供充分的证据证明王忠红并非投保人的成员。因此，平安养老保险股份有限公司淄博中心支公司应按保险合同约定向王忠红支付保险金。王忠红在保险期间内因意外伤害住院治疗，

2010年3月26日，淄博昌弘汽车电器配件厂作为投保人向平安养老保险股份有限公司淄博中心支公司投保团体人身保险，该公司收取了保险费并与投保人签订了保险合同，保险合同已经成立，在保险合同所附的团体人身保险被保险人清单中包含王忠红。平安养老保险股份有限公司淄博中心支公司主张王忠红不是投保人淄博昌弘汽车电器配件厂的成员，但王忠红庭审中并不认可，且平安养老保险股份有限公司淄博中心支公司提供的保险事故询问笔录是复印件，而根据证据规则的相关规定，复印件不能单独作为证据使用。除此之外，平安养老保险股份有限公司淄博中心支公司未能提交其他证据证明该观点。另外，根据《平安附加意外伤害团体医疗保险条款》第三条投保范

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄商终字第367号上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区。负责人吕凤安，经理。委托代理人王锋，男，1987年3月21日生，汉族。被上诉人（原审原告）王忠红，淄博昌弘汽车电器配件厂职工。委托代理人肖永安，男，1950年11月23日出生，汉族。上诉人平安养老保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人王忠……