其他行政行为 （2016）最高法行申2420号

再审申请人提交的证据不能充分证明《方案》由雁塔区政府制作或者保存，没有法律依据。本院认为：《西安市被征地农民撤村建居工作意见》第三条第一项规定：“提出方案。由村民委员会所在街道办事处（乡、镇人民政府）、城三区社区经济局在广泛征求意见和民主协商的基础上，提出撤村建居的方案，并说明撤村建居的必要性和可行性。”本案中，再审申请人向雁塔区政府申请公开《方案》及村民签字单等信息，但根据上述规定，雁塔区政府并不承担制作被申请公开信息的法定职责，再审申请人提交的证据亦不能证明该信息由雁塔区政府制作或保存。雁塔区政府作出《西安市雁塔区政府信息公开申请告知书》（〔2015〕5号），告知再审申请人其所申请的信息不属于公开范围，并告知其获取该信息的途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定。一审法院据此判决驳回赵稳稳、王东军的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。综上，再审申请人赵稳稳、王东军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵稳稳、王东

再审申请人提交的证据不能充分证明《方案》由雁塔区政府制作或者保存，没有法律依据。本院认为：《西安市被征地农民撤村建居工作意见》第三条第一项规定：“提出方案。由村民委员会所在街道办事处（乡、镇人民政府）、城三区社区经济局在广泛征求意见和民主协商的基础上，提出撤村建居的方案，并说明撤村建居的必要性和可行性。”本案中，再审申请人向雁塔区政府申请公开《方案》及村民签字单等信息，但根据上述规定，雁塔区政府并不承担制作被申请公开信息的法定职责，再审申请人提交的证据亦不能证明该信息由雁塔区政府制作或保存。雁塔区政府作出《西安市雁塔区政府信息公开申请告知书》（〔2015〕5号），告知再审申请人其所申请的信息不

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵稳稳，女，汉族，1968年12月15日出生，住陕西省西安市雁塔��。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王东军，男，汉族，1968年5月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省西安市雁塔区人民政府，住所地陕西省西安市小寨东路168号。法定代表人赵小林，该……