金融借款合同纠纷 （2013）民一终字第120号

工行石嘴山支行作为甲方、鑫晟公司作为乙方于2011年9月28日签订的《商品融资合同》第十二条约定，凡由该合同引起的或与该合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。同日，工行石嘴山支行作为甲方、鑫晟公司作为乙方、中海公司作为丙方(监管人)签订的《商品融资质押监管协议》第15.2条约定：“本协议项下争议依下列第（1）种方式解决。争议期间，双方仍应继续履行未涉争议的条款。（1）向甲方所在地有管辖权的法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《商品融资合同》、《商品融资质押监管协议》的约定符合关于协议管辖的法律规定。该案诉讼标的额为36483411.2元，按照《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院受理第一审民事商事案件级别管辖规定》，该院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回中海公

工行石嘴山支行作为甲方、鑫晟公司作为乙方于2011年9月28日签订的《商品融资合同》第十二条约定，凡由该合同引起的或与该合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。同日，工行石嘴山支行作为甲方、鑫晟公司作为乙方、中海公司作为丙方(监管人)签订的《商品融资质押监管协议》第15.2条约定：“本协议项下争议依下列第（1）种方式解决。争议期间，双方仍应继续履行未涉争议的条款。（1）向甲方所在地有管辖权的法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民一终字第120号上诉人（一审被告）：中海华北物流有限公司。法定代表人：陈庆新，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行。负责人：张河先，该支行行长。被上诉人（一审被告）：平罗县鑫晟煤制品有限公司。法定代表人：翟永刚，该公司经理。被上诉人（一审被告）:翟永刚。被上诉人（一审被告）：王治超。上诉人中海华北物流有限公……