建设工程施工合同纠纷 （2014）聊民一终字第862号

被告与原告以及莘县国光农业设施有限公司签订了三个独立的合同，本案是泮延华与被告签订的冬暖式大棚看护房合同，而（2014）聊东民初字第1879号案件审理的是另外两个合同。三个合同没有必然的联系。因此，被告要求本案中止审理，于法无据，不予采信。冬暖式大棚看护房并不需有资质的单位或个人施工，原被告签订的冬暖式大棚看护房合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告以原告无资质、合同价格高等理由要求解除合同，证据不足，不予采信。2013年8月7日被告为原告出具的欠条两份和工程结算单一份，证明被告对原告施工的工程已进行验收。被告应支付原告的工程款及约定的利息。原告要求支付一年的利息，不违反法律规定，予以准许。被告提交的照片虽说明看护房出现裂缝，但该房已交付，而且2013年7月曾遭受雨灾，不能证明原告施工质量存在问题。被告的抗辩理由，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、被告聊城新世源农业科技有限公司于判决生效之日起10日内付给原告泮延华冬暖

被告与原告以及莘县国光农业设施有限公司签订了三个独立的合同，本案是泮延华与被告签订的冬暖式大棚看护房合同，而（2014）聊东民初字第1879号案件审理的是另外两个合同。三个合同没有必然的联系。因此，被告要求本案中止审理，于法无据，不予采信。冬暖式大棚看护房并不需有资质的单位或个人施工，原被告签订的冬暖式大棚看护房合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告以原告无资质、合同价格高等理由要求解除合同，证据不足，不予采信。2013年8月7日被告为原告出具的欠条两份和工程结算单一份，证明被告对原告施工的工程已进行验收。被告应支付原告的工程款及约定的利息。原告要求支

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第862号上诉人（原审被告）：聊城新世源农业科技有限公司，住所地：聊城经济技术开发区御润财富城B区。法定代表人：许广东，执行董事。委托代理人：陈海强、徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泮延华（又名潘延华），农民。委托代理人：温韬，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。上诉人聊城新世源农业科技有限公司因建设工程施工合同……